[~Сольвейг]

Господа, а господа, ведь у меня тут есть кто-то, кто из лука стрелять умеет?
А подскажите мне две вещи. Во-первых, есть ли где-нибудь хорошее проверенное место, где можно поучиться этому делу?
Во-вторых, на что в первую очередь обращать внимание при собственно покупке лука, на какие цены можно ориентироваться? Ну и вообще, может, кто-нибудь может дать небольшой ликбез на тему характеристик, хранения-ухода и прочего?

@темы: Вопрос, Я все могу, но без поддержки скучно.

Comments

[Girtab]

Из того, что знаю.
Смотри, тебе лук только для себя пострелять? Или в перспективе на фестивали и турниры поездить? Если второе - лучше брать аля реконструкторский. Если первое - то любой. Хоть традиционный, хоть классический, хоть блочный. Для новичка натяжение лучше до 16-18 кг.
Насчет того, рекурсивный брать или прямой - имхо, тут нужно пробовать. Какой будет удобнее и какой "пойдет". Я стреляла с прямого, попробовала рекурсивный и поняла, шо хочу-хочу-хочу.

Где пострелять.
За Москву не скажу, но у нас, например, можно напроситься в какой-то реконский/ролевой клуб, где есть стрелки, за небольшую денежку пострелять у них. Либо в лучном тире, но это дороже.

[~Сольвейг]

Girtab, спасибо)
Мне скорее в перспективе на ролевки, а не фестивали, но в любом случае хочется, чтобы выглядел более-менее антуражно, это да. А в чем собственно разница между традиционными-классическими-блочными и прямыми-рекурсивными, не объяснишь? А то чисто по фото в интернет-магазинах видно, конечно, но хотелось бы как-то не только на глаз уяснить.

[Girtab]

Смотри. Традиционный лук выполняется из натуральных материалов. Классический - может быть и из углепластика. Соответственно традиционные выглядят антуражнее Хотя есть куча классный фентезийных луков из углепластика) Блочные - это навороченные, с системой блоков, которые усиливают скорость выстрела. Вот такие, например.
Соответственно, тут разница в материалах и конструкции.


Прямой лук - это когда плечи просто выгнуты.

Рекурсивный - когда плечи при постановке тетивы выгибаются в другую сторону. Такой лук значительно короче и мощнее.


В чем разница при стрельбе - вот уж не скажу, мне просто субъективно больше нравятся рекурсивные

[Girtab]

Вот неплохой учебник по стрельбе
vk.com/doc-11688819_267193893

[~Сольвейг]

Girtab, ага, спасибо огромное) Значит, пока что буду нацеливаться на традиционный-рекурсивный. Чисто визуально он мне нравится больше прямого)))
И учебник изучу)

[Girtab]

~Сольвейг, удачи Стрельба из лука - это здорово

[Кристалл хрусталя]

~Сольвейг, я так особо не разбираюсь, но по опыту нуба - рекурсив еще и тянуть намного легче, даже если лук "сильный".
Но, возможно, это не правило, не так уж много луков у меня в руках было.

[~Сольвейг]

Кристалл хрусталя, спасибо) Тогда точно надо именно из рекурсивных выбирать...

[Кристалл хрусталя]

~Сольвейг, а еще на игры вроде бы пропускают луки до 15 кг.

[Girtab]

а еще на игры вроде бы пропускают луки до 15 кг.

У нас на полигонном "Хоббите" было ограничение до 18. Но были ребята и с 20-килограммовыми, если в полную силу натянуть)

[~Сольвейг]

Да, про это слышала.) Но я и в принципе не думаю, что для начала стоит брать лук с большим натяжением. Это уже если когда-нибудь меня упорет заняться совсем уж всерьез..)

[VivienTeLin]

Я стреляю.
У меня два лука живых и один почивший, из них вывод - монголики, т.е рекурсивные мало кто умеет делать. Мой монголик сделан человеком по аналогу с лонгом, и это крайне печальное зрелище на 25 случайно получившихся кг с адово жестким натягом. Так что если нет мастерской, которая стопудово хорошо делает монголики - лучше заказывать цельнодеревянный лонг и не рисковать. Хорошо тянется, хорошо живет, единственный недостаток, весьма очевидный - нефиговая длина. Лучше до 18кг брать, это стандарт. Сильно меньше не стоит, гуманизированные "чупа-чупсы" плохо летать будут. Больше - не на все игры пропустят и тянуть сложнее.
Не забывай при стрельбе выворачивать локоть руки, держащей лук. Краги от тетивы спасают, но лучше просто научиться правильно держать руку и радоваться жизни.
Про хранение - под дождем не оставляй, и тетиву натянутой не оставляй после стрельбы, и все будет ок.

[VivienTeLin]

Собственно, у местной нашей мастерской лонг стоит 6000 (мастерская Таргитай). Обычно те, кто делает луки, могут и научить из них стрелять, т.к. мастерская как правило является частью стрелкового клуба.

[~Сольвейг]

VivienTeLin, спасибо!)
Думаю, я все-таки поищу у нас именно занятия по стрельбе из лука, а не буду пытаться учиться самостоятельно, таки страшновато.) По натяжению поняла. По остальному - я сейчас вроде к одному сайту присматриваюсь, там не реконструкторская мастерская, а именно фирменные луки, вполне антуражно на фото выглядящие тоже есть. И, думаю, если что не так, можно обменять/вернуть. Хотя и дороже значительно, конечно... Но вроде и хочется если уж покупать, то чтоб красивый и хороший, фиг с ними, с деньгами)

[Кристалл хрусталя]

Вот как раз лонги тянутся тяжело, кстати. Я как-то данный мне деревянный лонг толком натянуть так и не смогла, при его вполне допустимом для игр натяжении. А вот дорогой крутой рекурсив на грани допустимого тяну спокойно.

Если что, у нас на Урале обитает Ворон, он луки делает тыщу лет как и довольно приличные, мой в 07 году куплен. Правда, у него в основном стекловолокно, зато на выходе вполне годные и живучие рекурсивы для новичков в пределах 2к. Добывать, например, на Зиланте.

Часть народа его ругают, но лично я свой лук обожаю и учиться нормально таки буду на нем.

[VivienTeLin]

Кристалл хрусталя,

Вот как раз лонги тянутся тяжело, кстати.

Так как не сравнивала с нормальными рекурсивами - спорить не буду )

[Кристалл хрусталя]

VivienTeLin, вопрос привычки, разумеется Но в сравнении вроде так выходит.

[~Сольвейг]

Кристалл хрусталя, боюсь, на Зилант мне выбраться в целом проблематичнее, чем распотрошить все заначки и купить впятеро дороже чем 2к... ><

А вообще по сайту прямо запала на один, уже хожу вокруг и облизываюсь)

у нас на Урале обитает Ворон
Ааа, уберите из моей головы Каннареджо Оо Простите

[Кристалл хрусталя]

~Сольвейг, ну я просто в порядке информации Потому что товарищ авторитетный и известный.
А то, что понравилось, всяко надо брать! Только еще уточнить умных людей по характеристикам, конечно, но любовь с первого взгляда - она вообще такая

[~Сольвейг]

Кристалл хрусталя, ага, спасибо))
Вот и я думаю, что раз уж так прямо запал в душу..) По характеристикам как минимум один умный человек вроде одобрил.
Такое оно приглянулось)

[Кристалл хрусталя]

~Сольвейг, и правда симпатичный)