Соционика

[~Сольвейг]

Сходила на консультацию по соционическому типу.
Затипировали в Штирлицы.
Фигею Оо

@темы: Я люблю тебя, жизнь..., Копаюсь в себе совковой лопатой, О, если б я умел, я бы подумал!, на бегу, Я не сдурела. Я вообще такая

Comments

[Solah]

Ничего ж себе самодуализация.

[~Сольвейг]

Да я как-то совсем офигела, услышав, что выбирали между Штирлицем и Габеном...

[Orlait]

Сам себе дуал

[Volker von Alzey]

Я тебя мало знаю, но тоже удивилась)))
Я была с собой дуалом - человек зачислил в Гюги, тест в Робеспьеры... была и Бальзаком, и Достом, и чёртом лысым... Сейчас думаю, что Дюма, потому что это для меня позитивный образ меня . Вот нравится тебе быть Штирлицем - смело будь им

[Solah]

~Сольвейг, аватарка очень подходящая выпала.
А вообще я не очень верю в такие вот типирования людей, которых: а) видишь впервые в жизни; б) наблюдаешь в обстановке прицельного типирования. Могут вылезти социальные маски, всяческие защитные механизмы, попытки произвести не совсем верное впечатление, желание типироваться куда-то конкретно — и всё это слишком большую погрешность даёт, на мой взгляд.
Так что не фигей) Кстати, могу понять, почему тебя в белые сенсорики типировать пытались — у тебя внешность (насколько я могу судить по фотографиям) уютная такая) Хотя тогда скорее уж в Дюмки какие-нибудь…

[Dextral]

Я ещё могу допустить, что ты сенсорик (тоже возникали такие мысли, но не из-за внешности, конечно). Но что ты логик, а не этик, - нет.
К тому же, у тебя НЕ линейно-напористый соционический темперамент (как у Штиров), уж это я могу утверждать, так как я тебя видела неоднократно. У тебя он вообще НЕ экстравертный.
Так что точно мимо.

Они предоставили тебе какой-то официально оформленный анализ типирования? Чтобы ознакомиться?
По каким признакам типировали? Объяснили, почему именно вышел такой результат?

[~Сольвейг]

Kriemhild von Tronege, у меня три основные версии были - Дост, Дюма и Драйзер Так что Штирлиц был внезапен.

Solah, Dextral,
там чувак в первую очередь напирал на манеру речи У него вроде как целая теория на тему связи ТИМа и именно манеры речи. Сказал, что на Доста у меня манера речи совершенно не похожа, слишком спокойно, размеренно и по интонациям не похоже. Что-то там страшное говорил про квестимы и деклатимы, но таких страшных слов я не знаю, а вникать времени не было. Еще напирал на то, что на вопросы отвечала строго в рамках вопроса, никуда не "улетая", что всюду пыталась примерять на собственный опыт, а абстрактные вопросы вгоняли в ступор... И даже там, где можно было ответить в общем, отвечала по опыту... Про экстраверсию говорил, что ее зря определяют только по людям, а не по предметам, но вот тут я до конца не въехала Оо Дескать, стиль жизни может повернуть так, что с людьми работать экстраверту оказывается проблемно. Еще отметил, что во мне есть раздражительность, но нет злопамятности; что какие-то прошлые конфликты эмоционального следа не оставляют, только позволяют извлечь опыт, а эмоционально изглаживаются из памяти. Рациональность отдельно отметил, но это, по-моему, единственное, в чем я почти не сомневалась.
Анализ не предоставили - это была просто беседа-интервью в кафе, а не в каком-либо центре, записей он не вел.

[Dextral]

У него вроде как целая теория на тему связи ТИМа и именно манеры речи.

Ну, то, что манера речи должна учитываться, - это понятно, да)

слишком спокойно, размеренно и по интонациям не похоже. Что-то там страшное говорил про квестимы и деклатимы

Ахах. Так вот Штирлиц - он как раз квестим. Вкратце - квестимы обладают высоким диапазоном интонационности, их речь выразительна, многотональна и диалогична. Это ну никак не сходится со "слишком спокойно и размеренно" >_< Короче, чо-то чувак сам себя запутал.

Еще напирал на то, что на вопросы отвечала строго в рамках вопроса, никуда не "улетая", что всюду пыталась примерять на собственный опыт, а абстрактные вопросы вгоняли в ступор... И даже там, где можно было ответить в общем, отвечала по опыту...

Правильно. Это за рациональность.

Дескать, стиль жизни может повернуть так, что с людьми работать экстраверту оказывается проблемно.

Совершенно верно, я вот экстраверт, но с людьми работать не люблю. Но он зря судил ТОЛЬКО по этому признаку.

Еще отметил, что во мне есть раздражительность, но нет злопамятности; что какие-то прошлые конфликты эмоционального следа не оставляют, только позволяют извлечь опыт, а эмоционально изглаживаются из памяти.

Так. Ну, это вообще неТИМно.

Короче, ваще странное типирование О_о

[~Сольвейг]

Совершенно верно, я вот экстраверт, но с людьми работать не люблю. Но он зря судил ТОЛЬКО по этому признаку.

Скажем, так, вот тут я сама немного сомневаюсь, ибо в детстве была совершенно ярким экстравертом, лидером и заводилой в компании. Это уже перейдя в другую школу, где "не приняли", зажалась постепенно до тихонького сидения в сторонке. А признаки-то вроде как должны быть врожденные.
Но вообще мне и самой оно показалось странно. Думаю, как-нибудь соберусь еще раз, уже в другом месте. Интересно, что скажут там)

[Dextral]

~Сольвейг, а ты типировалась платно, нет? Потому что я знаю пару хороших типировщиков в Мск, но один из них точно типирует только платно (но зато весьма качественно, и, главное, очень чётко объясняет, что к чему). Так что если тебе не жаль будет на это денег, то я дам контакты.
Насчёт второго, не знаю, типирует ли он очно (знаю, что анкетно точно, и вот там бесплатно, но тоже очень хорошо объясняют), но, может быть, при личной встрече и можно попросить.
А ещё я недавно наткнулась на типирование по какой-то там методике по почерку. Кроме этого, конечно, тоже нужно будет отвечать на вопросы. Это тоже бесплатно, но не знаю, сколько времени у них это занимает, сама пока ещё не пробовала. Могу дать ссылку на эту методику.

[~Сольвейг]

Dextral, платно, платно. Так что и еще раз заплатить не против, уж очень интересно Дай контакты и правда, если не трудно.
А вообще я думала вот сюда податься. www.newtraining.ru/

[Манькофа]

про квестимы и деклатимы,

это, в общем, легко, но имхо ты ну ваще ну никаким образом не штир. Самодуализация, конечно, штука такая, но вообще я в тебе штирового не вижу ничего О_о

[~Сольвейг]

Манькофа, да я тоже)) Говорю ж, это было внезапно.

[Dr._Strangelove]

Ой, а не подскажешь, где это и какова цена вопроса?

[~Сольвейг]

Amara_favola, ну вон есть вариант четырьмя комментами выше, там все расписано на сайте про расценки. А в этот раз я записывалась здесь www.modernsocionics.ru/consulting/moscow

[Dr._Strangelove]

~Сольвейг, мерси) Вот молодцы люди, придумали красивый способ заработать.

[~Сольвейг]

Amara_favola, ага))

[dear enman]

~Сольвейг,

Да я как-то совсем офигела, услышав, что выбирали между Штирлицем и Габеном...

Это настолько два разных персонажа, что выбирать между ними вообще смысла никакого нет.
Что легко делает один, другой вообще предпочитает не трогать и так же, что делает второй, то не трогает первый.
Если человек проводит диагностику по речи, то речевые паттерны у этих двух персонажей очень отличаются.
Да и энергетика от них разная исходит.
Как правило заметила Dextral, один линейно-напористый, другой - восприимчиво адаптивный
Ну вообще, мы сейчас с Ольгой отлично пообщались. В принципе, она даже готова дать добро на выкладывание нашей диагностической сессии Сенсорикой там и не пахнет. Про квестимность - ну если оглядываться на то, много ли человек говорит или мало, то я бы добрую половину экстравертных квестимов в деклатимы бы записал
п.с. У Ольги очень отличается манера общения в живую от её письменной манеры изложения мыслей

[~Сольвейг]

dear enman, ну вот и мне чувствовалось, что что-то не то выходит. У вас все определенно звучало куда ясней, понятней и логичней)

[Dextral]

Ну вообще, мы сейчас с Ольгой отлично пообщались.

Мурк)))

В принципе, она даже готова дать добро на выкладывание нашей диагностической сессии

Ну, мне эту сессию в любом случае очень надо бы услышать, всё равно я бы попросила в личном порядке, так как я весьма заинтересованный человек)))

~Сольвейг, мррр)) Клёво, если у нас появится теперь окончательная версия))

[~Сольвейг]

Dextral, можно спросить, а чего это ты такой заинтересованный?)

[dear enman]

Dextral,

Ну, мне эту сессию в любом случае очень надо бы услышать, всё равно я бы попросила в личном порядке, так как я весьма заинтересованный человек)))

мы о личном много балтали.. поэтому нужно сначала все интимные подробности вырезать, а потом уж выкладывать в общий доступ

[Dextral]

~Сольвейг, потому что во-первых, я всё-таки ещё лучше смогу тебя понять, а во-вторых, чем-то в дальнейшем помогать (имеется ввиду, информационно)). Со многими людьми лично мне становится общаться несколько легче, когда я точно знаю их ТИМ, ну, потому что точно знаешь, какие "острые углы" обходить)

dear enman,

интимные подробности

Так, отлично, вырезайте >_<
А то мне уже стрёмно стало)

[~Сольвейг]

Dextral, dear enman, такого личного, что не для Dextral, там нету) С теми людьми, которых она знает, ничего из сказанного связано не было.