[~Сольвейг]

Ваш мозг: 67% женский, 33% мужской

Ваш склад ума больше похож на женский, чем на мужской. Вы чаще думаете сердцем, а не головой. Вы мягкий и чуткий человек, вы способны бескорыстно отдавать и служить людям. Однако в вас достаточно твердости, чтобы не позволять каждому встречному пользоваться вашей мягкосердечностью.

Какого пола ваш мозг?

@темы: Копаюсь в себе совковой лопатой, И с чем моя наивность только не граничит!.., Флэшмобы

Comments

[Magnus Bane]

Странный тест, если честно! По мнению его создателей способность любить и быть нежным - это женские черты. Хм...

[~Сольвейг]

Kanafinwe, как правило, так и считается вроде бы. Мягкость, чуткость и нежность традиционно приписывают женщинам... Впрочем, это скорее такой штамп, которые, как известно, далеко не всегда соответствуют истине.

[Magnus Bane]

~Сольвейг, вот именно! Есть очень деликатные мужчины и очень грубые женщины. Я вообще считаю, что идеал - это равновесие. Мужчина без женского начала - грубое и бесчувственное чмо, а женщина без мужского - стерва, не способная на благородные чувства и порывы.

[~Сольвейг]

Kanafinwe,

а женщина без мужского - стерва, не способная на благородные чувства и порывы.

Разве? Это скорее такая очень современная женщина, уже лишенная того, что изначально считалось женственностью.
Впрочем, я могу быть предвзята, ибо мне всегда приписывали зашкаливающую женственность, а вот излишних кокетства и стервозности я, тьфу-тьфу, никогда за собой не замечала.

[Magnus Bane]

~Сольвейг,

Разве? Это скорее такая очень современная женщина, уже лишенная того, что изначально считалось женственностью.

Ну, по-моему, как раз такие и считаются женственными. Или... Женщина, лишённая мужского начала напрочь, не умеет дружить, склонна видеть во всём выгоду и умеет по-бабски завидовать.

[~Сольвейг]

Kanafinwe, ну... Как бы это сформулировать, лично для меня это не женщина, а такая современная самка homo sapiens, не более. Женщина - это сестра, жена, мать, хранительница домашнего очага и семьи, это милосердие, кротость и мягкость. Как-то так.

[Magnus Bane]

~Сольвейг, ну... Не знаю! Для меня термин "хранительница домашнего очага" обезличивает женщину. Насчёт милосердия... Видишь ли, как это ни странно - но мужчины зачастую куда как милосерднее женщин.Женщине, напротив, свойственна жестокость и беспощадность. Это доказано.

[~Сольвейг]

А для меня напротив - выражает все то, что иначе описать трудно... Честно, не знаю, не слышала, что там доказано, но для меня женщина жестока только если защищает своих родных и близких, особенно детей. В этом случае жестокость оправдана. В остальном же - как-то исторически сложилось: мужчины ведут войны, женщины за этим тоскливо наблюдают и оплакивают павших. Женщина может быть более жестка морально - да, зачастую просто потому, что там, где для нее что-то важно и принципиально, мужчине просто пофиг.
Но, по-моему, мы по-прежнему говорим о разных женщинах К тому же, тот образ Матери, который у меня уже есть в голове, для меня слишком священен, чтобы я могла от него отказаться. Могу попробовать рассказать чужими словами - выложить текст одной песни Но вряд ли он совсем уж в тему.

[Magnus Bane]

~Сольвейг, я думаю, что женщина - это нечто больше, чем чья-то мать. Даже бывает обидно: мужчина может быть всем, чем угодно, а женщина ассоциируется у многих только с матерью. Словно у неё нет тех же желаний, стремлений, ума...

[~Сольвейг]

Почему же? Этого никто не говорит...
К тому же - неужели быть матерью ничего не значит?

[Magnus Bane]

~Сольвейг, матерью может быть любая. Или практически любая. Это не достижение. Ты же не назовёшь достижением это же, но у животных?! Должны же разумные существа чем-то от них отличаться?! А материнство и отцовство - это чисто природное.Для размножения. Личность не зависит от этого. Совсем.

[~Сольвейг]

Э, нет не о том материнстве речь. Не о биологическом. Скажем так: что делает некоего среднего человека женщиной или мужчиной, если говорить не о биологических признаках? Мужчина - это защита и опора. Женщина - это эмоциональный фон в первую очередь, для мужа или ребенка. Если уж на то пошло, давайте следовать официальному определению женственности, что ли. википедия вот говорит:
"Женственность (фемининность) — этическая категория, означающая совокупность качеств, ожидаемых от женщины, таких как эмоциональность, нежность, хрупкость, искренность, верность, что вызывает в мужчине желание оберегать и защищать женщину; квинтэссенция фемининного гендерного стереотипа. Понятие женственности включает в себя как чисто биологические, так и социальные и культурные аспекты и не связано напрямую с женским биологическим полом. Противоположностью женственности является мужественность (маскулинность) - понятие, включающее в себя такие качества, как твердость, стойкость, агрессивность и пр.
Несмотря на то, что в разные времена и в различных культурах понятие женственности могло трактоваться по-разному, можно выделить некие универсальные представления, встречающиеся почти у всех народов и во все времена. Такие качества, как чувствительность, cострадание, терпимость, заботливость, скромность, нежность и т.д. традиционно рассматриваются как специфически «женские», свойственные женской природе."

Что я еще могу сказать по теме... Что мне близки идеи патриархального общества, которые так любят хаять нынешние феминистки.? Да. Каждому свое.
Между прочим, ты меня переубедить пытаешься или так, из спортивного интереса спорим? :-)

[Magnus Bane]

~Сольвейг, сложный вопрос. Но я считаю, что патриархальный строй - это неправильно. Ты - в первую очередь - должна стремиться стать личностью. "Ты" - это абстрактно, если что Вначале - личность, а потом уже - мужчина или женщина. Это всё настолько размыто... Есть очень ненадёжные мужчины и очень сильные женщины. И я говорю не о феминизме, а о равноправии. Это правильно и естественно. Есть очень агрессивные женщины, между прочим. И утончённые мужчины. Всё сказанное тобой: всего лишь данные словаря. Жизнь - не словарь. И я считаю, что женщина не должна полагаться на мужчину и на его силу. Сильными должны быть все: и мужчины, и женщины. Нас чёт скромности - я считаю, что "скромность украшает - лишь когда нет других украшений". Всё это позапрошлый век. Но мы-то живём в двадцать первом, когда женщина может делать всё, что ей захочется! Культурный аспект женственности - вопрос спорный. Я вообще считаю, что не стоит стремиться к женственности. Стоит помнить, что женственности свойственно также коварство и стервозность. А эти черты не украшают. Как и мужчину не украшает чрезмерная грубость и нечистоплотность.

[~Сольвейг]

Kanafinwe, я же говорю - каждому свое, правда? Я считаю, что быть личностью и быть женщиной в соответствии с теми самыми патриархальными ценностями - вещи ничуть не взаимоисключающие. Да, я не хочу строить карьеру, добиваться признания и что-то там такое выдумывать. Я хочу качать на руках ребенка, любить мужа и поддерживать уют в доме. По-твоему это - отсутствие личности? Ну, пусть, что ж поделаешь. Но я же не требую такого ото всех, я говорю, что это _мое_. Другим - другое. В чем проблема-то?

[Magnus Bane]

~Сольвейг, ну, это твой выбор. Но можно любить мужа и заниматься творчеством. К примеру. Кстати говоря, если твой муж не тиран и не сторонник позиции:"Молчи,женщина! Твой день - восьмое марта", то ему куда больше будет дорога умная и одарённая жена. Кстати, открою один секрет: мужчины клуш не любят. И не любят жён, которые становятся "мамочками" по характеру. От таких обычно уходят к "деовчкам".

[~Сольвейг]

Так, пардон, я о таком и не говорила ни в коем разе))))

[Magnus Bane]

~Сольвейг, тогда хорошо Я когда-то знавал одну такую девушку...

[~Сольвейг]

Kanafinwe, нет, боже упаси, настолько в крайности ударяться я не собираюсь)

[Magnus Bane]

~Сольвейг, и это замечательно!